世俱杯阿尔艾因比赛:銷售顧問利用權限之便進行職務侵占和詐?- 多哈杜海勒vs阿尔艾因
 

銷售顧問利用權限之便進行職務侵占和詐騙 (2019)津0104刑初459號刑事判決書

2019年10月03日16:08 多哈杜海勒vs阿尔艾因
   
 

多哈杜海勒vs阿尔艾因 www.zwsvcc.com.cn 核心提示:天津市南開區人民法院刑事判決書 (2019)津0104刑初459號 公訴機關天津市南開區人民檢察院。 被告人李昊倫,男,1998年7月12日出生

  天津市南開區人民法院刑事判決書

 ?。?019)津0104刑初459號

  公訴機關天津市南開區人民檢察院。

  被告人李昊倫,男,1998年7月12日出生于天津市西青區,漢族,中專文化,無業,住天津市西青區(戶籍地天津市西青區)。

  2018年10月16日因涉嫌職務侵占罪、詐騙罪被天津市公安局南開分局刑事拘留,2018年11月22日經天津市南開區人民檢察院批準逮捕,當日由公安機關執行。

  現羈押于天津市南開區看守所。

  辯護人崔偉,天津玖臻律師事務所律師。

  天津市南開區人民檢察院以津南檢公訴刑訴〔2019〕470號起訴書指控被告人李昊倫犯職務侵占罪、詐騙罪,于2019年6月25日向本院提起公訴,本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。

  天津市南開區人民檢察院指派檢察員劉群出庭支持公訴,被告人李昊倫及其辯護人崔偉到庭參加訴訟。

  現已審理終結。

  公訴機關指控,2018年7月至9月,被告人李昊倫在天津市舞培訓中心南開區世紀花園店擔任銷售顧問期間,利用負責招收學員及操作學員管理系統權限之便利,虛構有學員低價轉讓課時的事實,私自向學員推銷街舞課程并收取課時費。

  被告人李昊倫在將相應信息錄入系統后,將收取的課時費占為己有,經核實,被告人李昊倫共收取曹某、魯某1等二十余人課時費共計人民幣97000余元,給被害單位造成經濟損失人民幣183000余元。

  2018年9月27日,被告人李昊倫在上述犯罪事實被公司發現后辭職。

  另查明,被告人李昊倫辭職后于2018年10月間,其仍以IS街舞培訓中心銷售顧問的身份,采用上述方式騙取陳某1、劉某1等七人課時費,共計人民幣23000元。

  2018年10月13日被告人李昊倫與IS街舞培訓中心法人代表路某到公安機關接受詢問調查,被告人李昊倫對犯罪事實供認不諱。

  公訴機關當庭出示了書證材料、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解等證據。

  公訴機關認為,被告人李昊倫上述行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條??、第二百七十一條??第一款??之規定,犯罪事實清楚、證據確實、充分,應當以職務侵占罪、詐騙罪追究其刑事責任。

  被告人李昊倫具有自首情節、認罪認罰、且其家屬全額退賠被害人損失并獲得諒解,綜上,建議判處被告人李昊倫一年六個月以上三年以下有期徒刑,并處罰金,可以適用緩刑。

  辯護人提出如下辯護意見:1.被告人具有自首情節;2.被告人積極賠償被害人,并取得被害人的諒解;3.被告人到案后認罪態度較好,屬初犯,且無犯罪前科。

  綜上,建議對其從輕處罰。

  經審理查明,被告人李昊倫于2018年4月至天津市舞培訓中心南開區世紀花園店擔任銷售顧問。

  2018年7月至9月間,被告人李昊倫利用負責招收學員之便利以及能夠操作學員管理系統的權限,虛構有學員低價轉讓課時的事實,私自向學員推銷街舞課程并收取課時費,被告人李昊倫在將相應信息錄入系統后,將收取的課時費占為己有,現經核實,被告人李昊倫共收取曹某、魯某1等二十余人課時費共計人民幣97000余元,給被害單位造成經濟損失為人民幣183000余元。

  2018年9月27日,被告人李昊倫在上述犯罪事實被公司發現后辭職。

  另查明,2018年10月,被告人李昊倫辭職后仍以IS街舞培訓中心銷售顧問的身份采用上述方式騙取陳某1、劉某1等七人課時費共計人民幣23000元。

  2018年10月13日,被告人李昊倫與IS街舞培訓中心法人代表路某到公安機關接受詢問調查,被告人李昊倫對犯罪事實供認不諱,公安機關扣押被告人李昊倫作案工具黑色平板手機一部。

  案發后,被告人李昊倫家屬已代為向被害單位IS街舞培訓中心及各被害人退賠全部經濟損失,被害單位及各被害人對被告人李昊倫均予以諒解。

  上述事實,被告人李昊倫在法庭審理中亦無異議,且有公安機關出具的案件來源、抓獲經過、情況說明;被害人陳某1、曹某、劉某1、任某、李某1、朱某1、李某2陳述,證人路某、姚某1、魯某1、陳某2、許某、鞏某、陳某3、王某1、李某3、王某2、張某1、孫某1、景某、龐某、方某、姚某2、霍某、錢某、李某4、王某3、丁某、張某2、劉某2、朱某2、楊某、王某4、孫某2、邢某證言,扣押決定書、扣押清單,微信截圖照片,交易明細,入職登記表,員工入職聲明書,廉潔自律承諾書,離職申請,天津音洱森文化傳播有限公司營業執照、損失情況,諒解書,被害人出具說明,涉案人員身份戶籍證明材料,被告人李昊倫供述等證據證實,足以認定。

  本院認為,被告人李昊倫利用職務便利,將本單位財物非法占為己有,數額較大,其行為依法構成職務侵占罪;被告人李昊倫以非法占有為目的,編造事實理由騙取他人財物,數額較大,其行為依法構成詐騙罪。

  上述兩罪均應追究刑事責任,并應依法實行數罪并罰。

  天津市南開區人民檢察院指控被告人李昊倫犯職務侵占罪、詐騙罪的事實清楚,證據確實、充分,指控罪名成立,本院依法予以支持,并對公訴機關所提量刑建議予以采納。

  辯護人所提辯護意見,本院酌情采納。

  被告人李昊倫具有自首情節,可依法從輕處罰;被告人李昊倫認罪認罰,可依法從寬處理;被告人李昊倫已退賠本案被害單位及各被害人全部經濟損失,并獲得諒解,可酌情從輕處罰。

  綜合考慮上述量刑情節,依據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百七十一條第一款、第四十五條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十九條第一款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款,《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款之規定,判決如下:

  一、被告人李昊倫犯職務侵占罪,判處有期徒刑八個月;被告人李昊倫犯詐騙罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣二萬元。

  數罪并罰,決定執行有期徒刑一年六個月,緩刑一年六個月,并處罰金人民幣二萬元。

 ?。ɑ盒炭佳櫧諳?,自判決確定之日起計算;罰金已繳納。

  二、案扣作案工具黑色平板手機一部,依法沒收。

  如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。

  書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本二份。

  審  判  長  范凌云

  人民陪審員  高培紅

  人民陪審員  趙紅權

  二〇一九年八月二十三日

  法官助理   王  凱

  書 記  員  馮琳琳


┃相關鏈接:

超市收銀員私自讓丈夫拿物通過如何定罪

石油公司科長開調撥單吞油款構成貪污還是職務侵占

超市收銀員掃描商品條碼隨后刪除不結賬侵占單位財物 (2014)雙橋刑初字第84號刑事判決書

汽車公司銷售顧問“代收”購車款不入賬如何定性

飲品公司物管員偷運變賣PET粉碎料獲拘役 (2014)濱功刑初字第106號刑事判決書

某旅行社經理非法占有單位財物獲刑 (2014)東刑初字第00618號刑事判決書



掃碼獲取每日最新法律法規
陳光中等中國法學大家支持的李博士刑事辯護團隊!