希拉儿vs阿尔艾因:如果群主踢群員訴訟成立,那么群員請客不請群主也可告 - 多哈杜海勒vs阿尔艾因
 

如果群主踢群員訴訟成立,那么群員請客不請群主也可告

2019年07月30日22:56 多哈杜海勒vs阿尔艾因 王學堂
   
 

多哈杜海勒vs阿尔艾因 www.zwsvcc.com.cn 核心提示:如果群主踢群員訴訟成立,那么群員請客不請群主也可告?!叭撼稍北灰瞥鋈毫男形舊?,很大程度上屬于自然人合意自治的范疇,法律和法規不會也不可能作出更多更細的規制”無疑是正確的。本案直接以不是民事法律關系裁定不予受理或許更符合訴訟經濟和訴訟便利的原則。因為這個被告當的冤??!

  關注昨天才出一審的一起民事訴訟。

  2018年5月,山東省平度市法院立案庭法官于建平建立微信群,平度市律師、法律工作者通過相互邀請的方式可以加入該群。原告柳孔圣被其他律師邀請入群。后被告劉德治入群并成為群主。

  該群成立后,群成員一直交流、討論有關訴訟立案、訴訟退費等問題,劉、于等立案庭人員則為群成員提供相關的咨詢。

  2019年1月21日,柳在該群內發布關于某司法鑒定所水平差、態度惡劣的視頻及相關評論,劉就此提醒柳。

  2019年1月22日,柳在該群內發布其認為公安機關存在執法不規范行為的微博截圖。劉就上述內容再次提醒柳。但柳未予理睬,又與群成員因言語不和發生爭執。經劉提醒后,柳仍繼續發布相關言論。

  當晚21時許,劉將柳移出該群。

  進入微信時代,幾乎每個人都有包括家庭、單位、工作、愛好甚至鄉誼等不同的微信群,當然也就面臨著“被移出群”的可能。

  相信大多數人被移出群都不是太爽,甚至有時要質問群主,但卻絕少人要到法庭上要個說法,盡管是法治時代。不只是嫌打官司麻煩,因為大家都明白:人家群主建的群,帶你玩不玩兒是人家群主的自由。人家不爽,自然可以踢出你。你如果不爽,自然也可以建個群,可以不帶群主玩,也可以把群主請進后再踢出去報復一下。

  這群啊,就像小孩子過家家。

  但柳律師不這樣想,他將劉訴至平度法院,訴求是:1.要求劉德治重新邀請柳孔圣進入該群;2.要求劉德治連續3天在該群內向柳孔圣公開賠禮道歉;3.要求劉德治賠償精神損害撫慰金1萬元。

  訴訟過程中,柳孔圣撤回訴訟請求第1項;變更訴訟請求第2項為:要求劉德治通過書面形式或視頻形式賠禮道歉;變更訴訟請求第3項為:要求劉德治賠償精神損害撫慰金2萬元。

  因為涉及到法院法官,平度法院于2019年2月22日受理后,報請青島市中級人民法院指定由萊西法院管轄。萊西法院2019年6月10日立案后,適用普通程序于2019年7月29日公開開庭審理。

  法院當庭作出裁定:駁回原告柳孔圣的起訴,案件受理費500元,不予退還。

  這是昨天朋友圈的重大新聞,這個裁決無疑是正確的。

  互聯時代,群主建群,群員參加,群主管理,群員退出,群主踢人,群解散等行為都普遍存在。但雖然當今是法治時代,必須要明確上述行為不是法律關系。

  而是我國民法理論上的好意施惠行為。是指當事人之間無意設定法律上的權利義務關系,而由當事人一方基于良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關系,旨在增進情誼的行為。

  我國理論上,一般認為以下情況為好意施惠:搭順風車到某地、火車過站叫醒、順路投寄信件、邀請參加宴會或郊游等。現在看應當包括建立微信群行為。

  如果我們將群管理當作法律行為,那就面臨著許多難題,例如:

  誰可以當群主?是不是要搞群主組織任命還是群員公投產生?

  群名如何規范?如果群名中有國際、中國、省市名稱是否要許可?中國漢字本來不多,你的群名與他人的群名可否同名或者名稱相近?

  群員怎么確定?你邀請別人不邀請我參加,是不是侵犯了我的權利?就像幾個好朋友一起,你邀請別人吃飯不邀請我是不是看不起我?

  群規怎么訂立?是不是按照鄉規民約的方式來表決,還是群主自己大權在握一手遮天,同意就進不同意就滾蛋?那沒有群規的群是否能存在?

  群員怎么管理?本案是因群主踢人產生,盡管這可能給人造成不便,造成一定程度的名譽受損,但這是法律關系么?如果是,同為平度的法律工作者,這個群只邀請了柳律師沒有邀請王律師是不是構成對王律師的名譽侵害?

  在這個意義上,萊西法院負責人解釋將“群成員被移出群聊行為本身,很大程度上屬于自然人合意自治的范疇,法律和法規不會也不可能作出更多更細的規制”無疑是正確的。

  但更應該強調的是:互聯網群組依功能設置權限行使引發的糾紛,系自主管理行為,因為不是民事法律行為,自然也不是民事法律關系,不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。

  那位或許要問了,不是說“互聯網并非法外之地”么?必須要明確:這是指的互聯網內容上的監管,而不是對這種建群、管群的好意施惠行為。

  還是那句話,如果群主踢群員訴訟成立,那么群員請客不請群主也可告!

  其實,本案我認為直接以不是民事法律關系裁定不予受理或許更符合訴訟經濟和訴訟便利的原則。因為這個被告當的冤??!

 


┃相關鏈接:

俄羅斯宣布封禁微信 騰訊:對法規有不同理解

約見微信“美女”約來了搶劫犯

河南靈寶法院:微信送達便民高效

東方法眼網微信公眾號來了

最高法院:考慮增加微信送達法律文書

群員被踢出微信群第一案一審宣判 律師敗訴



掃碼獲取每日最新法律法規
陳光中等中國法學大家支持的李博士刑事辯護團隊!